Retomando el tema de la semana pasada en Granada, se dan cita esta vez en Madrid varios blogueros y periodistas con la resaca de la presentación el lunes de 'El Libro' para volver sobre el impacto de los blogs en el periodismo y de cómo éste evoluciona para adaptarse hacia un periodismo blog... o no. Al igual que hice allí, voy a recoger aquí algunas notas mentales y otras escritas, que iré elaborando en los ratos robados a otras labores.

La técnica y la tecnología nos colocan ya en una "era de la información", mientras que será la reflexión sobre su uso la que nos podría llevar a la tan manida Sociedad de la Información. Es una observación de Jesús García Yruela, que proponía igualmente el paso de la tecnofobia o la tecnofilia a una tecnocrítica liberada de todo dogmatismo y/o pasión adolescente... Este pensador proponía la consideración de Internet como un Nuevo Ecosistema Informativo para afirmar que la Red no es; sino que "puede ser" y es esa potencialidad la que deberíamos explotar mediante aquella reflexión crítica.

Nos advertía también Jesús sobre las diferencias entre las libertades de información, de opinión y de expresión, así como de la importancia de la veracidad y la credibilidad como pilares de una profesión periodística que no ha cambiado en lo esencial. En este sentido se preguntaba el académico si es la Red un medio de información o de expresión; o hasta qué punto se puede hablar de críticas autorizadas o no en ese nuevo medio que podrían ser los blogs. El trabajo periodístico, nos recordaba, no son sólo informaciones y opiniones, sino que se distingue por la fiabilidad en el receptor, en el informado gracias a un trabajo de verificación de las fuentes.

En su defensa del blog como "forma narrativa específica" destacaba la diferencia entre contenido y formato, glosando además el efecto democratizador y participativo que provoca la emergencia del fenómeno blog, que se refleja en las comunidades virtuales que se crean a su alrededor, en la aportación que supone como discurso alternativo o en la vigilancia de los medios.

La intervención de Jesús en lo que se llamaba "panel científico" fue la más estimulante, aunque no quiero olvidar la importancia de la exposición que hizo Próspero Morán al respecto de la innovación educativa en las ciencias de la información y que suscitó comentarios y preguntas del público poniendo de manifiesto las carencias de este país al respecto, no sólo en este ámbito periodístico y la formación de profesionales para un entorno cambiante como es el medio digital, sino de forma general y como patología casi endémica.

Pepe Cerezo puso un poquito de realidad palpable en su intervención, recordando a la audiencia el carácter global y acelerado de este nuevo entorno tecnosocial en el que surgen fenómenos como es el de los blogs, haciendo patente un hecho que por evidente no deja de ser importante mencionar; y es que, mientras teorizamos alrededor de este fenómeno en concreto, el mundo se mueve...

En las preguntas surgirían temas como la capacidad del periodismo para definir el espacio público y lo que en términos de su fragmentación supone la coexistencia de dos formas de entender la comunicación, real y virtual que, ami modo de ver carecen ya de sentido en un entorno que propone una nueva virtualidad - muy real - que acaba consolidando esas dos irrealidades anacrónicas.

Como Enrique finalmente no pudo asistir, me toca referenciar aquí una reflexión suya al hilo de lo que se habló en las jornadas granaínas y que en sus propias palabras pretende "enunciar para su discusión los atributos que un periódico de hoy en día debería tener y como podrían combinarse con un medio como el blog"

La intervención de Gumersindo sacaba a la luz unos cuantos temas repetitivos que se ilustraban con el caso de elmundo.es. Temas como el papel de la verificación y la credibilidad dentro de un contexto de inmediatez; la diferente elesticidad de ventas e influencia mediática, que da lugar a una percepción equívoca que la facturación acabará por desvelar. Detrás de todo el discurso del conocido periodista y director del más exitoso medio digital español estaba la asunción de la transformación clara de toda la actividad periodística por el impacto de muchos cambios, no sólo de blogs, que aparecen como parte de un entorno nuevo.

Destacaría el pragmatismo con que el ponente abordaba la cuestión, salvando de la tradición periodística lo que el sentido común dictaría a cualquiera, el rigor profesional, pero sin despreciar las innovaciones y aportaciones de los blogs en términos de participación, vigilancia o incluso innovación integrando, por ejemplo la emergencia de 'buzz networks' y el marketing viral como herramientas de información. Aparte de destacar iniciativas de su propio medio, como los encuentros digitales o la inclusión de enlaces a otros medios, los blogs se relacionaron con la evolución de la sección de opinión en los diarios digitales, algo que me recordó la aproximación a los blogs periodísticos como una evolución del columnismo tradicional.

El panel profesional prometía más... y no defraudó puesto que creo que se tocaron y matizaron aspectos importantes para centrar el debate y sobre todo la reflexión alrededor de la importancia y realidad del fenómeno blog.

Empezaba Pepe Cervera hablando muy contundentemente sobre cambio y virtualidad que ilustraba muy bien a mi jucicio con el caso de Second Life, un entorno MMORLG que propone la construcción de una sociedad virtual con efectos muy reales en el tradicionalmente conocido como mundo real o físico. Invocando un "sano temor de Dios", este conocido periodista y bloguero español abogaba por una necesaria autocrítica gremial de la profesión periodística y recordaba un aspecto, para mi, clave para contextualizar la emergencia del fenómeno blog y valorar su impacto en la construcción de la sociedad de la información: "los blogs son sólo un síntoma", sólo uno, de algo mucho más importante, con un alcance que va mucho más allá de los medios de comunicación y la "sacrosanta profesión de periodista" y que creo está más relacionado con la sociotecnología y la complejidad que con una disciplina científica tradicional cualquiera...

Gemma Ferreres nos recordaba también algunos aspectos de la naturaleza de los blogs necesarios para el mismo debate en relación con el nuevo periodismo en la Red, como son su diversidad, su relación con el columnismo y el olvidado "género interpretativo", la desintermediación en la cadena de procesamiento de la información, su carácter esencialmente personal, alejado de la naturaleza profesional del periodismo que nos llevaba a terminar con dos fenómenos como son la endogamia blogosférica y la torpe adaptación de los medios tradicionales.

Juan Varela hizo girar su discurso alrededor de las claves del Periodismo 3.0 que viene postulando hace tiempo... Habló de la fragmentación de las audiencias, en términos de la dimensión social de la información. Afirmaba que "el problema es la mediación", recordándonos que medios alternativos hubo simpre y que los blogs son sólo un caso de lo que, en términos más generales, son los medios sociales, cuya principal aportación o característica es permitir (facilitar en extremo) la creación, apalancando la cercanía a la noticia - una cercanía definida en relación con el concepto de comunidad o esferas ideológicas o locales - y amplificando la voz de quien busca la "movilización", de cualquier tipo, amparada en cierto caracter activista del que quiere hacerse oir. Esa idea de creación quedaba plasmada en una afirmación con la que he coincidido en más de una ocasión, "los interesante de los blogs es escribirlos... no leerlos". Ésto lo llevaba a finalizar su intervención inicial señalando el error que se comete en las primeras fases de adopción por parte de los medios establecidos, que no es otro que considerar al blog un formato y no un género en sí mismo, que se apoya en "la poética de la obra (información) abierta"; que a su vez crea un conflicto ontológico al considerar la información noticiosa, periodística y sus principios fundacionales de veracidad y factualidad. Unos principios que se tambalean ante la crisis de la credibilidad que se hace patente en los medios tradicionales.

Eduardo Pedreño ilustraba la evolución del periodismo digital con su propia experiencia en DiarioRed, DiarioIP, su propio blog, y ahora neodiario, un clon de Digg, tipo menéame. Destacaría su repaso absolutamente pragmático de los tópicos de disrupción, cambio, participación, comunidades virtuales... que se recopliron originalmente en Cluetrain Manifesto y que nos han llevado a ver a los amateurs en la Red; una Red que realmente siempre fue de los amateurs, tal como nos recordó el ponente.

Desde el público, con un turno para el debate muy reducido por los retrasos acumulados, saltaba una reflexión teórica acerca de la construcción alternativa de la realidad social y las consecuencias de una posible renuncia a los principios periodísticos supuestamente "irrenunciables" de objetividad y veracidad, en aras de obviar los intereses políticos y económicos que sí que son irrenunciables desde el punto de vista de los medios de comunicación como organizaciones empresariales. Juan respondía puntualizando el concepto de "información objetiva" respecto del de "objetividad" y cerraba recordando que "el problema DE TODOS - no sólo de los periodistas - es el mal periodismo".



Como anécdota relacionada con esto de la profesión periodística y los blogueros, he de destacar el hecho de que me hayan entregado en la puerta del congreso - en papel - un decálogo como código ético para la inscripción en la "Asociación de Periodistas Bloggers" que recoge el compromiso explícito para la defensa de los valores periodísticos de Profesionalidad, Objetividad, Veracidad, Autenticidad, Imparcialidad, Respeto, Independencia, Responsabilidad, Libertad, Diversidad, Honradez, Credibilidad y Ciudadanía.

La única referencia que encuentro es el nombre del profesor Jesús M. Flores Vivar - director del congreso y coordinador del OPEI - y una dirección de correo electrónico, pablo[punto]garciaalonso[arroba]gmail.com