Ayer terminaban tres días intensos de exposiciones acerca de la "alfabetización digital" en tiempos extraños, paradójicos; tanto que se etiquetan con números de versión, convirtiendo en esteticismo lo que no debería ser más que una metáfora pasajera.

A modo de síntesis, se podría decir que el empeño de Rafa y los miembros del fiap por instaurar una línea de reflexión crítica en el ámbito de las instituciones y organizaciones más directamente relacionadas con la construcción, en el nivel político de la sociedad de la información, impacta con una institucionalización del pensamiento que nos retrotraen a épocas más oscuras. La buena noticia es que el empuje de la iniciativa es tal que, del impacto, surgen con fuerza ideas, personas y acciones que bien merecen nuestro más decidido apoyo.



Los necesarios cambios y mejoras del formato del encuentro no ponen en peligro su necesaria continuidad sino, más bien, todo lo contrario, debido, fundamentalmente, al esfuerzo de autocrítica y mejora contínua de la propia organización que, aparte de seguir trabajando en la difusión con la siguiente publicación de las claves de la alfabetización digital, comienzan a incorporar toda la realimentación recogida a lo largo de estos tres días.

Yo, personalmente, me quedo, para empezar con la generalidad, con la incapacidad manifiesta de la generalidad de las personas que aceptaron explícitamente participar para estar a la altura del formato propuesto... Pero hay más cosas, conretando en los temas espuestos, que vale la pena comentar brevemente.

Hubo algunas propuestas de cierta altura que debemos guardar para la reflexión, aunque el recalcitrante barniz académico cubriera algunas de una capa impenetrable. Se habló de tecnocultura en un entorno sociotécnico hipermultifuncional como esperanza para los nuevos alfabetismos, de estética convertida en esteticismo como síntoma de una crisis abierta de la cibercultura, se presentaba la hiperpolítica como "la primera política de los últimos hombre", una hiperfilosofía donde quizás habría que replantearse el concepto de multitud en un entorno hiperindividualista para entender el aparente desinterés por una política menguante en la que el quintacolumnismo cobra un significado nuevo...

Alfabetización y educación se encontraban en el discurso de Alfonso Gutiérrez en el que, tal como nos recuerda Jaime, se recuperaban viejos perplejismos ante el primigéneo carácter divino de las "nuevas tecnologías". Cierco apelaba, con gran pompa y vacuidad fruto, casi con toda seguridad, de su dilatada trayectoria en la política profesional, a un nuevo papel de liderazgo de la Administración que se debe entender desde la colaboración con toda la sociedad civil, responsable último de una iniciativa innovadora que insistía en separar --con un criterio antisistémico francamente preocupante- de una I+D de la que, según sus palabras, podría hacerse cargo en última instancia "el Estado". Unas afirmaciones que no provocaron la más mínima reacción entre los asistentes... Poco esperanzadores las promesas de una evaluación más crítica y una métrica más estricta de los progresos isntitucionales al respecto.

Mucha autosatisfacción apenas contenida en los relatos de la Empresa 2.0, cuyos ponentes apenas pudieron soportar una fina lluvia de crítica salvaje mezclada con un poco de cáustico sarcasmo "Made in Antoine's". Tímidas referencias a la necesaria demanda de unos conceptos de ciudadanía y participación sin prefijos anglófilos ni números de versión. Todo en el marco establecido por una presentación al uso de los consultores de segundo curso a cargo del incombustible e 'infoxicado' Alfons --infonomía- Cornella que hacía mutis por el foro tras mostrarnos su particular visión --pesimista- de la desesperanzadora falta de visión para la innovación de las instituciones públicas que nos acogían. Dos claves que mostraban en igual medida la superficialidad del pepete y la profundidad de los conceptos que proponían: el paso de una innovación para la eficiencia a una innovación para la creación; y el liderazgo entendido como núcleo de un motor para la innovación creativa que se apoya en el conocido ciclo de ideas - valor - resultados - ideas. Para mí, quizás debido a mi carácter un tanto nihilista, lo más valioso es el propio ejemplo de Alfons e infonomía como caso de estudio en sí mismo. Un caso de estudio que pone en valor las capacidades de un emprendedor nato que lleva unos diez años vendiendo un solo producto, innovación y apostando decididamente por la construcción de una sociedad del conocimiento que todavía nos queda muuuuuu lejos.

Un montón de lugares comunes en la sesión de movimientos sociales a la que pude asistir, auqnue muy bien sintetizados y puestos en valor por Eladio, que supo llevar la ya tópica Responsabilidad Socail Empresarial al terreno de la necesaria responsabilidad social de las personas, cumpliendo ejemplarmente con el formato propuesto.

Tres días que culminaban realmente ayer mismo con la intervención de Rafa en Red Babel, donde sintetizaba lo sucedido compartiendo conmigo y Juan Pablo Silvestre un pequeño espacio para la reflexión y el buen humor.

Tres días, un evento, que no son más que un hito en un proceso continuado de reflexión crítica sobre la construcción efectiva de una sociedad de la información y el conocimiento para tod@s. Un proceso que puedes realimentar y mejorar comentando todo ésto y/o cualquier otro extremo en el blog de los participantes a la espera de la publicación de todo el material audiovisual y documental del congreso.