Con mi post-ponencia de "garrafón" impresa y el recuerdo de mi tertulia con Dani Dominguez en Enredados reciente, me subía al AVE con dirección a Sevilla. Sorpresa agradable: tren procedente de Barna, con vagones nuevos que incorporan enchufes en cada asiento para seguir produciendo... Una funcionalidad muy útil, que podría serlo más con un escenario de tercera generación más cercano a las soluciones tecnológicas del IMT-2000 ;-) [broma corporativa fuera de lugar].

Con un tiempo considerablemente más agradable que en Madrid, la primera parada, antes incluso que el hotel, una agradable terraza con JuanMa y algunos compañeros de la Diputación. El sitio, imprescindible para los amantes de los buenos quesos y las chacinas, "El Rincón de Leon", al ladito mismo de la Diputación.

Llego al hotel con el tiempo justo y un nivel aceptable de sangre en el alcohol; tras saludar a Rafa Casado en la recepción, una persona de la organización me guía hasta la sala del evento. Sin pepete y con un montón de ideas en la cabeza, acumuladas tras sucesivos bolos y cantidades ingentes de cerveza opto por salirme a los medios y volcar toda mi habitual vehemencia e impertinencia sobre un auditorio indefenso. Al finalizar, ya sin resaca tras el café, comenzaba una interesante mesa redonda, moderada por Antonio Manfredi, en la que participaban Fernando Tricas (el otro) Daniel Dominguez y Juan Freire. Ahora que tengo un rato, repaso las notas que tomé en su momento hasta que podamos disponer de la grabación del evento; algo que no sé si ocurrirá.

Fernando Tricas, como representante de la administración abría la mesa insistiendo en la relatividad de las métricas (internas y externas) que utilizamos para dar cuenta del grado de evolución en la construcción de la sociedad de la información. Destacaba Fernando la importancia del liderazgo político que deben asumir las Administraciones Públicas en tal proceso. Para este gerente "sobre tecnología; y falta capacidad organizativa para utilizarla", para ponerla en valor haciendo que las "habilidades" se conviertan en "conocimiento social". Este sentido común lo lleva a afirmar que --como es obvio para cualquiera con ojos en la cara- que no se van a cumplir las metas del horizonte 2010 que la Unión Europea se fijó en Lisboa y ratificó en Barcelona... Al bajarse a la realidad destacaba el problema de la brecha digital en el acceso para las zonas rurales (un tópico agotado que debemos empezar a olvidar, según mi opinión) y las esperanzas en el uso masivo del DNI-e y su potencialidad (desmedidas, creo yo).

Juan comenzaba haciendo un llamamiento para evitar los habituales discursos utópicos y catastrofistas que rondan a la Sociedad de la Información. Bajo la tesis de que la difusión del conocimiento no es ya tanto EL problema, Freire quiso desarrollar su intervención hacia la co-evolución tecnología-cultura, en términos de la necesaria apropiación social de las tecnologías. Partiendo de la conocida afirmación de Hiroshi Tasaka, "la sociedad del conocimiento es aquella en la que el conocimiento ya no tiene valor", se volcó en proponer nuevas fórmulas y mecanismos que aparecen en la Red para aportar valor. Juan Freire nos proponía la aparición de una nueva figura, el comisario (en el sentido de las colecciones de arte, el de "curador", curator) una especie de 'broker' del conocimiento que realizar las funciones de filtrado y remezcla sobre la base del conocimiento generado por los demás, disponible en la Red, por ejemplo. Conseguido el efecto de enganche del término, "comisario", con sus matices policiales, afirmaba el ponente que en la situación de abundancia ("casi exhuberancia") actual, propia de la Web 2.0, las oportunidades surgen en la búsqueda de determinados "puntos de escasez", como por ejemplo las infraestructuras (e.g. el acceso) las herramientas o la legalidad vigente (e.g. derechos de propiedad intelectual).

Dani quiso ser el más pragmático presentando un par de ejemplos de "apropiación basada en prácticas" --la utilización del iPhone en la Universidad Cristiana de Abilaine y un caso de flash mob llevado a cabo en Madrid y cubierto por adn.tv- para distinguir la "Web Social", que parte de esa "apropiación basada en prácticas" (aprender haciendo) de las "Tecnologías (Web) 2.0", que se quedaría en la potencialidad técnica o incluso socio-técnica.

Llegado el momento del debate, era el momento de poner el dedito en la herida. Las métricas, por ejemplo. Para Dani es importante que seamos capaces de ir hacia métricas cualitativas, abandonando la obsesión por los estadísticos cuantitativos que tan buen resultado dan a la hora de componer los titulares de una actualidad inventada. Para Tricas, con la visión de las AA.PP. los servicios que deben ofrecer a una sociedad de la información son derechos para la ciudadanía y eso no se mide; los derechos no admiten, según él, una métrica de rendimiento o 'performance'; para Fernando las soluciones pasan por la creación de espacios públicos digitales (e.g. milla digital en Zaragoza). Juan Freire denunciaba la existencia de cierta obsesión por las métricas --que ha vivido de cerca en la Universidad con los programas de calidad- válidas sólo para realizar medidas masivas de usos pasivos de las infotecnologías. Afirmaba que debemos aprender de las empresas a escuchar, a pulsar el entorno digital en que nos movemos. Para Juan necesitamos indicadores que nos informen sobre la presencia digital autónoma (participación) en entornos urbanos.

Rafa Casado llevaba el debate a un terreno más elevado. Hablando de ciudadanía, hablamos de política y, por tanto, de poder. Rafa quiso buscar en los ponentes alguna idea para la conquista de nuevos espacios de poder por parte de un ciudadano consciente de su ciudadanía (digital). Demandaba la búsqueda de indicadores para el cambio, para la transformación social. El único que se atrevía a dar alguna respuesta a la intervención de nuestro compañero de fiap era Fernando Tricas que hacía un recorrido por la realidad más cercana de las AA.PP. partiendo de la supuesta transparencia que las mismas deben aplicar a los asuntos públicos y de interés legítimo para los ciudadanos y ciudadanas que administran. Para Fernando hay un problema grave con la interfaz, en gran parte debida al lenguaje, que también forma parte de ella. Tricas aprovechó para volver a insistir en las virtudes del DNI-e en términos de inclusividad y accesibilidad a los servicios.

Al final, me queda la impresión de que (casi) todo el mundo ha entendido que "la era dos-punto-cero" ha vuelto a resucitar las esperanzas de que la (info)tecnología se convierta en el nuevo ídolo que nos salve de nosotros mismos; no hemos conseguido, sin embargo, transformar toda la potencialidad socio-técnica que parece brotar en terreno abonado, en realidades que sustancien esa sociedad de la información que se supone estamos construyendo entre tod@s. Mientras las mentes pensantes siguen demandando el replanteamiento de un verdadero debate "político", en el sentido de los griegos, que se cuestione lo que significa la ciudadanía en la nueva (info)ciudad cuyas calles traspasan lo físico para formar también parte de la Red. No parece que el instrumental de que nos estamos dotando nos sea de gran utilidad a la hora de acometer verdaderas transformaciones sociales; de manera que tenemos un largo camino por recorrer aun hasta llegar a una sociedad de la información y/o del conocimiento.

La jornada terminaba después de un agradable paseo por el barrio de Triana que nos llevaba a cruzar el río para disfrutar de la imagen de la Giralda iluminada en compañía de unos guías de lujo que supieron ponernos en antecedentes acerca de la historia y las historias de tan popular barrio que, como el tema a debate, se debatía entre el incomprendido y todavía por descubrir arte del flamenco y la popularidad alcanzada por las grandes figuras del 'flamenqueo'.