9 Preguntas

1. ¿A qué tipos de redes o servicios y de qué manera considera que afecta la realización de actividades de comunicaciones electrónicas soportadas sobre redes inalámbricas por las Administraciones Públicas?

2. ¿Considera que la prestación de los servicios de banda ancha mediante tecnología wifi a precios inferiores a los costes de prestación siempre distorsiona la competencia?

3. En caso de que su respuesta sea afirmativa, ¿qué funcionalidades de las conexiones considera relevantes para limitar potenciales efectos sobre la competencia?

4. ¿Qué limites impondría a esas funcionalidades para minimizar/eliminar dichos efectos?

5. En concreto, ¿considera que las restricciones propuestas respecto de la velocidad máxima de acceso son suficientes para garantizar que haya competencia?

6. ¿Considera adecuadas el resto de las limitaciones (acceso a contenidos, limitaciones horarias, etc.) para permitir el desarrollo de un mercado en competencia?

7. ¿Añadiría algún otro requisito para proteger o favorecer el mercado de servicios de banda ancha?

8. ¿Qué otras condiciones podrían exigírsele a las AAPP en el desarrollo de su actividad como explotadores de redes de comunicaciones electrónicas y prestadores de servicios?

9. ¿Considera necesario que se modifique el Reglamento de Prestación de servicios en el sentido señalado en esta propuesta o en otro? ¿Por qué?

Las plantea la CMT en su consulta pública sobre la regulación de los servicios de banda ancha inalámbrica prestadas por las administraciones públicas sobre redes WiFi; es decir que euieren saber ¿Qué piensas tú sobre las redes WiFi municipales y su regulación?.

A la innovación por la apertura

Uno de los tópicos alrededor de los cuales giran multitud de errores garrafales en la interpretación de estos "cambios" tecnológicos que están en la base de fenómenos como la Web 2.0 es la relación directa de la "apertura" con el código libre o de fuentes abiertas, OpenSource. Sin ánimo de recuperar ahora el debate fundamentalista que inunda los foros más conocidos de la Red desde hace lustros, sí quiero llamar la atención sobre EL evento de la semana, el Thursday del mes de junio, en su edición 97ª. Reproduzco a continuación el texto de la convocatoria,

Nadie es ajeno al fenómeno 2.0, ni siquiera las empresas que se dedican principalmente a la conectividad. Por un lado, Telefónica, con su iniciativa Open movilforum, pone a disposición de los desarrolladores sus capacidades de operador para que construyan aplicaciones sobre sus API. Muy distinto es el caso de Fon, que con su "fonera 2.0" sirve para mucho más que conectarse y compartir wifi, permitiendo el acceso a otros servicios como Flickr, Youtube o Facebook.

• Carlos Sánchez Fueyo, de Open movilforum, nos hablará de la comunidad de desarrolladores que se está forjando entorno a Telefónica, interesados en utilizar las capacidades de operador para sus desarrollos y su negocio. http://open.movilforum.com
• Iurgi Arginzoniz, de Fon, la mayor comunidad wifi del mundo, nos explicará el éxito de la comunidad y la Fonera 2.0, el más novedoso router que, aparte de permitir compartir la conexión, da acceso a numerosos servicios sin depender del ordenador. http://fon.com/es
  

El debate está servido, "La apertura de las telecomunicaciones" ¿Apertura de las capacidades del operador o comunicación ciudadana a través de la apropiación de unos recursos tradicionalmente asociados a ese operador? ¿Qué hay de apertura en un "movimiento" ciudadano liderado por una iniciativa empresarial? ¿Qué hay de innovación en la apertura de las capacidades de una plataforma abierta? ¿Debe ser 'Open(Source)' una iniciativa de innovación abierta más allá de la retórica asociada?

Tienes los detalles en el sitio web de Thursday. Será en la sede de red.es, el próximo jueves, 25 de junio de 2009, a partir de las 19:00 h, donde terminaremos la conversación con un vino español.

Emprendelíder social

El "emprendelíder" es un canadiense llamado Collin, según el usuario de Youtube que lo grabó y lo editó; la anécdota se produjo en Sasquatch 2009, el conocido festival de música; el término y la metafora son de Ilde; la reflexión nos corresponde a tod@s...

Piensa en verde

A-post-a

No he podido evitarlo: desde que vi por primera vez el anuncio de Telemadrid el domingo pasado no he dejado de pensarlo... Y cuanto más lo miro en la Red más me parece un despropósito. Sí, me refiero a la campaña para "concienciar" a l@s jóvenes de los peligros del "coco", de la Internet.

Además de tratarse de un plagio de una campaña yanqui, es un despropósito manifiesto que no consigue otra cosa que meterle el miedo en el cuerpo a cualquiera. Bajo el lema "antes de colgar tu imagen en la web, piénsalo" podemos escuchar afirmaciones orientadas a "educar" a esos jóvenes inconscientes sobre el buen uso de las herramientas que pone en sus manos la tecnología, como por ejemplo "En Internet, tu imagen no es sólo tuya; es de todos, de todo el mundo".

Me des-co-jo-no. Reír por no llorar; no me puedo imaginar a quién se le ha ocurrido tamaño despropósito... ¿Acaso no tenían pasta para un puñado de creativos? ¿Nadie les pasó la dirección de correo electrónico de algún 'guru-wannabe'? ¿Cuándo hostias van a empezar a darse cuenta de que la Red forma parte sustancial de la vida de tod@s?

¿Por qué la llaman reutilizable, cuando quieren decir abierta?

Me voy a permitir verter aquí alguna digresión filosófica antes de que lo haga, con mejor criterio literario, mi amigo blogespierre... Se trata de una simple lucubración sin más referencia pseudo-intelectual, de manera que no servirá para un artículo erudito a menos que una cita al que suscribe valga algo en este mediocre tiempo que nos ha tocado vivir.

¿Qué fue primero, la reutilización o la apertura? ¿La apertura implica reutilización? ¿Es al revés, es decir es la apertura (de la información del sector público en este caso) condición suficiente para la generación de un ciclo socio-económico extra para la información en poder del sector público? Da la impresión de que, al menos, debería ser condición necesaria... pero, es importante darse cuenta de que las implementaciones prácticas dicen que no; pero más importante aun es darse cuenta de que dicen que no por el hecho de que se trata de información nuestra, de l@s ciudadan@s, que nosotros --directa o indirectamente- hemos puesto en "poder" de los agentes que identificamos en conjunto con eso llamado y no conocido como "sector público". Agentes que, en realidad, llevan mucho tiempo haciendo 'mashup' de datos e informaciones que, agregados, alimentan circuitos procedimentales del todo opacos para los ingenuos tributarios de aquellas informaciones.



Esto surge de mi presencia ayer en el tercer encuentro aporta para la Reutilización de la Información del Sector Público (RISP), cuyos contenidos estarán disponibles para su reutilización en el correspondiente portal en breve, enrriqueciendo la guía cuya publicación soportaba la jornada en cuestión.

Se acumulaban durante la jornada una serie de impresiones, buenas y malas, que debo explicitar de alguna forma que será la escrita hasta que mi anquilosado cerebro de inmigrante comience a construir historias visuales con ciertas garantías.

Muy bien el espíritu europeo y europeísta del encuentro. Daba gusto ver como estamos tod@s igual de perdid@s. También era hasta cierto punto agradable ver el planteamiento de algunos de los guiris:

• el rollete estrategia visionaria del chaval de la OPSI, que se quedaba con los tópicos de la Web 2.0 y apelaba a un aspecto muy parcial de representación de la información en la Web y el papel del W3C;
• el planteamiento meridiano de los coleguitas, presentes por partida triple casi, de la PSI Alliance, con un planteamiento clásico sajón de 'pseudo-lobby wannabe' que se cantaba con sus tarifas en el panfleto de turno.
• el discurso "oficial" del hombre de la reutilización en Europa que representaba muy bien el papel de la Comisión, que tiran la piedra (Directiva 2003/98/EC) y esconden la mano, dejando constancia con el lanzamiento de un portal que agregue al resto de aportas
• el concepto universalista e ilustrado de "intangibles" como "patrimonio" del Estado francés, muy bien orientado en la búsqueda de una implementación a través de la APIE.
  

Muy, muy bien, entre las experiencias de agentes reutilizadores la frescura ITEISA, una startup cántagra, y su mashup de datos en poder de diversas admnistraciones públicas, elpreciodelagasolina.com. Mentalidad digital para un mundo funcionarial; soluciones tontas a problemas estúpidos, muchos de los cuales quedaron de manifiesto y fueron luego matizados por la intervención de otros agentes más curtidos en el trato con las AA.PP. en otros sectores.

Muy motivador el hecho de ver personas del Sector Público con una vocación de servicio aparentemente intacta y un pragmatismo demoledor a la hora de aterrizar los planteamientos todavía peregrinos de muchos politólogos y visionarios deslumbrados por el fenómeno '2.0' del momento; personas como Ignacio Durán Boo que ponía en varias ocasiones, desde la mesa y desde el auditorio el dedo en la "llaga" de las licencias y las contraprestaciones económicas.

Muy curioso ver como la información geográfica, meteorológica y relacionada estaba por todos lados... ¿Una muestra quizás de la importancia que cobra la hiperlocalidad en un mundo súper-globalizado? Es posible pero traído con pinzas, casi con toda probabilidad, por los pocos proyectos que enseñar.

Muy mal traída una mesa sobre licencias y precios; seguramente programada con toda la buena intención del mundo, pero que sólo contribuyó a "confundir" a una audiencia suficientemente perdida ya de por sí.

Muy necesaria la intervención de un experto jurídico para poner los puntos sobre la i-es... lástima que mezclara i-es con j-otas y la cosa se liara aun más: no entiendo, aunque seguramente los profesionales autorizados sabrán corregirme, por qué se mezclan la gestión de derechos de propiedad intelectual y la implementación que de la DA 16ª de la LISI hace red.es, con la articulación (art. 4 a 9 muy bien resumidos y presentados por el ponente) de la Ley 37/2007 de 16 de noviembre para la RISP que nos convocaba en la SETSI y que habla de "licencias" (derecho administrativo, ¿No?).

Muy mal el formato de la jornada. Se ha perdido la oportunidad de constituir el foro como un lugar de encuentro, absolutamente necesario, para la generación de conexiones que den lugar a servicios innovadores, que enriquezcan el planteamiento original de un modelo para la RISP exclusivamente pensado desde un punto de vista de la economía política.

Peor, mucho peor, la referencia continua, mal traida y sin criterio alguno de la sin duda interesante en su contexto iniciativa de Obama en favor de la "transparencia", data.gov ¿Acaso había instrucciones de Presidencia del Gobierno para promocionar el acontecimiento histórico planetario de OZ?

La presencia de unos moderadores sin papel alguno, la falta de un presentador o conductor profesional de la jornada, la ausencia de espacio (físico y temporal) para la relación entre asistentes y ponentes convirtió la jornada en un monólogo un tanto ridículo que terminaba con el metafórico ruido de un árbol que cae en un bosque deshabitado... Unos vídeos explicativos que no se pueden re-utilizar (o quizás sí pero no encuentro yo el código para empotrarlos :)

Una idea, un mensaje (que no encierra otra cosa que la opinión estrictamente personal de Antonio Fumero) que nos devuelve al título de esta breve entrada: no nos hacemos una idea del alcance, de la potencia, de este concepto de reutilización en términos del utópico proceso de apertura --en toda la extensión del término- de las administraciones públicas en busca de un concepto nuevo de ciudadanía, más allá de la ciudadanía digital, 2.0, pre- o post- eAdministración; una ciudadanía a la altura de las circunstancias.

Actualización: la cosa empeora cuando te descargas la guía aporta de RISP y te vas a leer el capítulo cinco, dedicado a las diferentes modalidades en que se puede ofrecer la información del Sector Público para su reutilización y lees cosas como esta que reproduzco a continuación, bajo el epígrafe titulado "Las licencias en el marco de la Ley 37/2007" (la negrita es idea del leguleyo que suscribe),

Las licencias de información son el principal instrumento utilizado para gestionar los derechos de autor en entornos digitales y garantizar, por tanto, los mismos tras la creación de cualquier obra.

o cuando mezcla los "acuerdos de licencia" de ColorIURIS con las 'licencias' GFDL, CC o EUPL en una tabla comparativa que, sin duda, llevará a equívoco a más de una persona, ... A mi, que no soy un experto jurídico, sólo me llama la atención; pero supongo que cualquier profesional del derecho más o menos interesado en estos temas tendrá algo que decir, o NO.

La WebDosPuntoCerdo en tu vida digital

GuarrillerosTV continua su cruzada en pos de una verdadera tecnocultura, mediante la promoción de una sexocultura abierta, al más puro estilo "dospuntocerdo". Hoy le preguntamos a l@s tuiter@s acerca de la relación entre su vida sexual y su vida en la Red... Descubre qué les ha aportado y qué han aportado en su condición de exponente más friky de la "cosasfera" :)