miércoles, junio 30, 2010

El mundo del "veré(i)s"

Ayer, puntualmente antes del verano, después de una década -¡y vaya década!- los amigos de Fundación Orange, con Manuel -a.k.a. Manolo- Gimeno al frente presentaban en sociedad su edición anual del informe eEspaña. Una edición, la de este año, muy especial que iba acompañada de un complemento multimedia conmemorativo que vale la pena repasar con cariño: al menos el mismo que han (hemos) puesto l@s autores que han (hemos) contado con la confianza de Manolo y su equipo: como muestra destaco aquí el último de los 'macrotwits' de ese conmemorativo especial, cuya autoría se ha arrogado "Fundación Orange".

El último tuit


Efectivamente, puede parecer que España (las dos) se ha(n) dado la vuelta tras una década de transformación, de retrotendencias superadas en mayor o menor medida y algunos objetivos que han quedado en el olvido: de alguna forma, recordando la reciente victoria futbolera (y futbolística incluso) de nuestros representantes en el Campeonato Mundial de Sudáfrica 2010, podemos decir que ya podemos olvidarnos de Portugal... y de Lisboa :)

El caso es que ayer, durante la presentación del informe, no dejaba de darle vueltas a una idea que me ronda la cabeza de cuando en cuando y es la forma en que estamos abordando los cambios tecnológicamente mediados a que nos enfrentamos en este proceso de construcción de una sociedad de la información más o menos sostenible.

Hablamos de "e-loquesea" o de "loquesea-dospuntocero"; e incluso siendo un poco más rigurosos, hablamos, por ejemplo, de aprendizaje mejorado mediante la tecnología (TEL, Technology Enhanced Learning), o de Educación 2.0... En realidad, si queremos convertirnos en cambio y darle la vuelta, literalment, a la situación de complejidad que se nos presenta en este nuevo escenario sociotécnico -la infociudad- deberíamos hablar de cómo se redefinen la Educación, la Salud, ..., "loquesea", en un contexto en el que las (info)tecnologías forman parte de nuestra vida cotidiana; de lo contrario seguiremos cayendo en errores repetitivos que convierten a la herramienta en objetivo de nuestras actuaciones políticas y de planificación estratégica, de lo cual tenemos un ejemplo cercano en la definición estratégica del Plan Avanza y su re-edición continuista definida sobre criterios puramente financieros considerablemente coartados por el contexto socioeconómico.

El criterio de apropiación social de las tecnologías -de las infotecnologías también- se ha obviado con demasiada ligereza. El término de "convivencialidad", neologismo que introducía el polémico pedagogo de origen austriaco Iván Illich en los años 1970 -y que da nombre a una de sus obras, publicada en español por Barral en 1975- conocido en ciertas instancias por su aclamada "La Sociedad Desescolarizada", podría constituir una herramienta intelectual poderosísima para repensar nuestra tecnología -o mejor nuestra actual visión industrialista- de las (info)tecnologías en términos de equidad y austeridad, también relacionados ya en la obra de Illich y que en su sentido más instrumental y superficial encuentran ya algún reflejo en la usabilidad y la sostenibilidad... Recordando que "convivencial es la herramienta, no el hombre", en palabras de Illich.

Una reflexión interesante para empezar a repensar estas cuestiones, sin llegar a un estudio en profundidad de Illich, es la contribución de Fernando Sáez Vacas -que ya ha dado algunas pistas sobre ese término- al especial conmemorativo de Fundación Orange, "Una Sociedad del Conocimiento progresivamente más instrumental que mental".

viernes, junio 25, 2010

Eventos

Último jueves del mes, 24 de junio. Ayer; sí. Un día muy largo que nos llevaba a la tercera edición de un "encuentro" que, con el patrocinio de ALU, pretende reunir cada año un puñado de personas estrechamente relacionadas con el desarrollo de la sociedad de la información para poner sobre la mesa argumentos que ayuden a reflexionar sobre los pasos que se deben ir dando desde sociedad, empresa y Administración.

Con un formato participativo y abierto este año conseguimos contar, una vez más, con un buen grupo de amig@s dispuestos a compartir y debatir alrededor de algunos lugares comunes y tendencias muy extendidas. El material audiovisual -que estará disponible en breve- generado aportará, espero, algunas píldoras que puedan aliviar la ansiedad provocada por la velocidad y la complejidad a que nos someten los cambios sociotécnicos que vivimos; de momento dejo aquí la presentación que utilizara para motivar la jornada.



Independientemente de esta aportación, que no puede terminar sin reiterar mi agradecimiento a tod@s es@s amig@s de los que hablaba más arriba, el posterior paso por el @lastjueves para disfrutar del "metaevento".

Aparte de saludar a muchos colegas y amig@s, tenía la oportunidad de seguir dándole vueltas a la inflación de "encuentros", "saraos", "celebraciones", "actos", ... "¿eventos?" que vivimos en esta fase de optimismo en nuestra propia debacle. Todos buscando su formato diferencial, su público objetivo, la satisfacción ¿de quién? ¿de los ponentes? ¿de la audiencia? en términos ¿de qué? ¿de participación? No lo sé; lo sigo considerando... ¿Cuál es la inversión mínima en contenidos de un encuentro para generar la suficiente tracción entre los participantes? ¿140 caracteres? ponente y asistente, ¿son roles o actitudes? :D

¿Evitarías, tal como decía un amigo hace poco -parafraseando al genial e inolvidable Groucho- asistir a un evento en el que te podrían aceptar como ponente? ¿Necesitamos más eventos? ¿podemos formalizar el valor añadido por un evento? ¿algo así como (Contenido) x (Grado de Influencia del Ponente) /(Ratio Contenido/Networking)? ¿Cuánto de sustancia -cuánto de esencia- necesitas para conseguir la alquimia del momento "barra"? Demasiadas preguntas...

Alguna respuesta: a mi me da la impresión de que se ha tergiversado la característica analogodigital de este escenario sociotécnico en el que interpretamos nuestro cambiante rol en la sociedad de la información. Se trata de contemplar siempre la inevitable conexión de la Red con nuestra realidad física más próxima, con nuestra cotidianeidad más cercana; y eso no significa convertir cualquier acaecido en evento, cualquier encuentro en sarao y a cualquier predicador en experto...

sábado, junio 05, 2010

Social y Abierta: una realidad "dospuntocero"

El fenómeno de la Web 2.0, convertido en un tópico después de más de cinco años de eventos e informes, ha conseguido permear todos los ámbitos de nuestra sociedad de la información, consolidando una gran variedad de ámbitos de aplicación en nuestra "vida cotidiana".

Win-Win Consultores
ha organizado esta jornada, de la mano de Alcatel-Lucent y la iniciativa WIMS 2.0, contando con la colaboración de la Cátedra Telefónica - UPM, para reunir un selecto grupo de expertos y personalidades del sector de la Tecnologías de la Información que nos ayudarán a discutir los avances reales y el futuro inmediato de tres de esos ámbitos: las Administraciones Públicas, la Salud y la Empresa en su dimensión más Social.

La jornada se ha estructurado alrededor de tres mesas redondas correspondientes a esos tres ámbitos seleccionados; y dos charlas introductorias que sirvan para, por un lado poner la temática de la jornada en contexto y, por el otro, para establecer un hilo conductor entre las mismas.

Aula Magna, Edificio A, Teleco-Madrid (Av. Complutense, 30, 28040 Madrid)
Jueves, 24 de junio, 2010

Social y Abierta
Inscripciones en
http://alumadridcomunic.com/form


10h00 Apertura (Ignacio Álvarez, VP Solutions & Marketing, ALU)
10h30 Presentación Antonio Fumero (Socio Director Win-Win Consultores)

11h00 Café


11h30 Mesa Sociedad y Salud, una relación sana
Modera: Luis Galindo (Fundador, WIMS 2.0)
Participan:
13h30 Cóctel

15h00 Mesa Open Government, más allá de la Administración electrónica
Modera: Jorge Pérez (Presidente, IGFSpain)
Participan:
16h30 Café

17h00 Vídeoconferencia: José Gómez-Márquez (Program Director, IIH-MIT)
17h30 Mesa Innovación Social: el futuro de la Responsabilidad Social Empresarial
Modera: Yolanda Rueda (Cibervoluntarios)
Participan:
19h00 Cóctel

jueves, junio 03, 2010

Sobre puntos e íes

Un mes cargado de eventos, presentaciones y compromisos profesionales me llevaba ayer a conducir una mesa redonda para clausurar la segunda edición de las Jornadas sobre la integración de las TIC en la Enseñanza organizadas en el CRIF de Las Acacias. La mesa, que organizaba a petición de Pepe Cuerva, una persona bien conocida en los ámbitos más activos de la profesión docente en lo que se refiere a la incorporación del cambio tecnológico a la práctica profesional, tenía la intención de presentar a los asistentes una visión amplia, heterogénea y alejada de los tópicos que pueblan los titulares de la prensa tradicional, acerca del tema de las jornadas; una tarea compleja que abordaba bajo el "sugerente" título de "¿Educamos o Enredamos?".

El caso es que, con el objetivo conseguido, con una participación activa considerable de la audiencia y lamentando no haber podido compartir con todos los ponentes las pertinentes cervezas de terraza, no dejaba de darle vueltas a algunas de las cuestiones que pusimos sobre la mesa susceptibles de un tratamiento más amplio y riguroso que el formato de la sesión no permitía. Además, descubro mientras lo pienso y repaso mis fuentes habituales de información y lectura que Fernando ha reflejado algunas de ellas, prometiendo volver sobre algunas otras en breve; algo que me anima a dedicar algo de tiempo a dejar aquí unos pocos puntos para otras tantas íes, o al revés.

Sobre la irrelevancia del contenido. Creo que Fernando lo aborda extensamente en su post; pero aun así es importante insistir aquí en este aspecto. El "contenido", instrumentalizados hoy a través de sus elementos componentes, los objetos educativos complejos que construimos a base de contenidos digitales en la Red, sigue siendo una pieza clave en el proceso de aprendizaje... Lo que sí ha ocurrido es que, en un escenario siempre en transición, con procesos formales, informales y no formales, tanto de enseñanza como de aprendizaje, que se cruzan en el tiempo y el espacio, el contenido ya no es el objeto central de tales procesos.

Sin ánimo de resultar academicista, la evolución del constructivismo cognitivo asociado habitualmente a Jean Piaget y el constructivismo social, tan manido a partir de los planteamientos de Vigotsky o sus implementaciones más o menos torpes desde el punto de vista de la teoría de la actividad de Engenström, nos ha llevado a considerar seriamente conceptos como el de conectivismo que, en pocas palabras, nos viene a desafiar con la aseveración de que "el conocimiento (en la Red) no reside en los nodos, sino en las conexiones".

Así las cosas, la complejidad de la situación nos obliga a considerar para nuestro análisis, al menos, tres elementos en constante interacción en el ámbito educativo: Contenidos, Infotecnologías y Personas. Tres elementos cuya dinámica da forma a un escenario que nos obliga a Escuchar, Enlazar, Compartir... para Influir/Aprender/Vender/Enseñar/Fidelizar/··· Contenidos educativos, que podemos convenir que lo sean por seguir los criterios de diseño de SCORM o porque nos han dado resultado en nuestros procesos no formales "dentro" del aula extendida; Infotecnologías entendidas como herramientas o servicios ofrecidos desde la nube informática que lo cubre todo y que pueden ir desde los institucionalizados LMS antaño tan populares, como el archiconocido Moodle, hasta las composiciones creativas de herramientas distribuidas que conforman los entornos personales de alumnos y/o docentes, según otras aproximaciones más cercanas.

Sobre nativos e inmigrantes y la retórica imperante en la Red podemos hablar hasta el agotamiento; pero, sin insistir en la pertinencia de esta u otra metáfora, el hecho cierto que debemos entender es que la conocida como brecha digital es multi-dimensional, siendo la generacional sólo una de muchas dimensiones que debemos comprender en su interacción con las demás. En lo que nos debe preocupar en el ámbito educativo, no es tan relevante la habilidad instrumental o la velocidad en la apropiación y desarrollo de tal habilidad en el manejo de los instrumentos que la tecnología nos ofrece.

Lo que de verdad es relevante es el hecho, demostrado parcialmente por las investigaciones neurofisiológicas recientes, de que el cerebro de nuestros "cachorros", de nuestros nativos si se prefiere, es funcionalmente diferente al nuestro, los viejos del lugar; es decir que muestra la activación de áreas distintas para la realización de las mismas tareas, por ejemplo las asociadas al proceso de aprendizaje. Ese hecho, observado reiteradamente e intuido hace ya tiempo por algunos pensadores, como es el caso de Fernando Sáez Vacas que lo acuñaba como "noomorfosis digital" hace ya casi cuatro años, debería ser suficiente para hacernos pensar que los procesos educativos tendrían que integrar ese cambio radical a la hora de implementar los elementos técnicos que refuercen la dinámica de un simplificado circuito información-conocimiento-acción, tal como lo planteaba hace casi dos décadas el propio Sáez Vacas, por ejemplo.

Tal como decía al comenzar nuestra sesión, el tema de la misma, hoy centrada en "redes sociales y educación" hace no muchos años se hubiera titulado "blogs y educación", o incluso podíamos hablar mañana de "móviles y educación"... De hecho, se puede observar esta evolución desde un punto de vista de la investigación tecnosocial (o sociotécnica según cómo se mire) releyendo algunos números de TELOS: en el cuaderno central del número 65, de octubre de 2004, analizábamos ampliamente el impacto del fenómeno blog; en el número 76, de julio de 2008, hacíamos lo propio, siguiendo un esquema similar, con las redes sociales; y hace apenas una semana, en el número 83, presentábamos en sociedad el dossier "Una Sociedad en Movilidad" centrado en el impacto social del móvil.

La enseñanza, como tanto otros ámbitos de actividad (económica) de nuestra sociedad (posindustrial), sufre una desintermediación creciente -en la charla ponía el ejemplo ilustrativo de las agencias de viaje o los periodistas y medios de información tradicionales. Lo mismo que la televisión va deshaciéndose de arcanos como la parrilla de programación, la escuela tendrá que afrontar el hecho de que las personas estamos aprendiendo, a cualquier edad, en todo momento, lugar y circunstancia, manteniendo en movimiento la dinámica de ese circuito interminable de "información-conocimiento-acción" que decía más arriba. De la misma manera que el tejido empresarial en la Red "abraza" los medios sociales y busca la mejor definición de sus estrategias de Marketing Inbound (ir a vender donde sé que está mi cliente), el entorno institucional que define nuestro sistema educativo se transformará -lo lleva haciendo, lentamente hace ya algún tiempo- atendiendo a las tensiones y resistencias entre Organización, Tecnología, Personas y Procesos Educativos (véase "Viejos y Nuevos Paradigmas Empresariales").

Es importante, finalmente, entender que la potencialidad tecnológica no tiene, por sí sola, el mismo "sabor" que nuestra realidad, "analogodigital" por definición; y que, a pesar de que podamos sacar de contexto sentencias más o menos afortunadas, aunque siempre bien aceptadas como recurso estético, de grandes pensadores como Stuart Mill o el teórico contemporáneo Paul Virilio, lo cierto es que tenemos mucho que hacer aun como Sociedad si queremos convertir esa "orgía de la conexión" que decía Verdú en un diálogo útil que nos permita reformular el propio concepto de "progreso" sobre unas bases [socio](infotecno)culturales aun por construir. Decía Fernando en la mesa que recordaba a Kant y su "Crítica de la Razón Pura"; a mi me ocurre que cuando miro la (i)realidad vigente me viene a la memoria la lectura de "El miedo a la libertad" de Erik Fromm como un retrato vívido de nuestra propia decadencia dibujado desde una especie de 'retrofuturo' chungo que nos espera a la vuelta de la esquina.

Para no convertir esto en una carrera que nos desvele quién es más hábil copiando y pegando referencias pseudo-intelectuales en un blog ;) sólo me queda recordar una conocida sentencia que sintetiza mi planteamiento. Decía José Ortega y Gasset "yo soy yo y mi circunstancia" y continuaba -esto es lo importante- "y si no la salvo a ella no me salvo yo". Hay que entender esto: lo que constituye hoy nuestra 'circum stantia', el escenario sociotécnico que nos rodea y que deberíamos convertir en estancia, confortable, habitable, humana; hay que interiorizar asimismo la relación simbiótica, sistémica que nos une a ella a modo de "cibionte" en proceso de gestación continua.

Actualización: Educamos o Enredamos II