Hace unos días -el pasado miércoles día 4 de enero- me encontraba en NYT una breve columna de opinión que firmaba uno de los conocidos como "padres" de la primigenia Internet, Vinton Cerf, reconocido hoy por su cargo de "evangelista" en Google y en 2002 galardonado con el Príncipe de Asturias por la paternidad de la criatura, que compartía con Berners-Lee, Kahn y Roberts. Su título, "Internet Access Is Not a Human Right", aunque superficialmente motivado en el texto, resultaba suficientemente provocativo como para desencadenar un buen número de 'retweets' y comentarios en los medios sociales.
Su autor hablaba de medios y fines en unos pocos párrafos para llamar la atención sobre la naturaleza "instrumental" de la tecnología y sentenciar que el acceso a lo que ahora es una red de redes, universal y digital, tiene hoy las mismas papeletas para convertirse en un "derecho" de la humanidad que las que tuvo en su momento el teléfono o el caballo; aunque para él sea más defendible su declaración como derecho "civil".
Pero lo más interesante, a mi modo de ver, es cómo el autor termina enlazando la cuestión con un extremo de mayor alcance, como es la "responsabilidad" exigible a los técnicos que hay detrás del desarrollo de esa Red.
Sin querer entrar en la primera cuestión, que nos llevaría irremediablemente a Ortega y su consideración de que no puede haber humanidad sin tecnología, sí me parece interesante complementar desde aquí el argumento de Vinton Cerf con el llamamiento que realizaba -con un mayor calado intelectual- un sociotecnólogo más cercano, Fernando Sáez Vacas, al señalar la necesidad de fomentar el desarrollo de cierto tipo de "Responsabilidad Social Tecnológica" (RST) dentro de un marco tecnocultural consistente para el desempeño de las tareas de nuestros "infoprofesionales" en "una Sociedad del Conocimiento progresivamente más instrumental que mental".
Si bien no creo que este sea el lugar para repasar, con la profundidad que merece, ese marco conceptual, sí me parece adecuado recuperar al menos alguna de sus referencias filosóficas, como la del argentino Mario Bunge -también galardonado con Príncipe de Asturias en 1982 por la influencia internacional de su filosofía- que planteaba la responsabilidad moral y social del técnico ("El sistema técnica-ciencia-filosofía. Un triángulo fértil", TELOS 24, 1991).
Tal como apunta el título de esta entrada, lo que sí podríamos hacer aquí es comenzar el debate intentando dirimir esa disyuntiva, ¿responsabilidad o derecho? ¿responsabilidad para unos (infoprofesionales, técnicos) y derecho para otros (infociudadanos, usuarios)? Si pensamos, tal y como plantea Cerf que una parte importante de esa responsabilidad de los técnicos tiene que ver con el respeto de los derechos de los usuarios, tendremos que pensar que hablamos de dos dimensiones que solo podrán encontrarse en un escenario en el que "la tecnología debería ser un instrumento cultural", tal como afirmaba Sáez Vacas.
¿Qué significa eso? Para empezar, aparte de llegar hasta el final de esta breve entrada, significa que el lector debe comenzar olvidando medios y fines, interiorizando la relación simbiótica que se da entre "el hombre y la técnica", o entre la tecnología y la cultura; algo que, sin necesidad de volver a la obligada referencia a Ortega y Gasset y su imprescindible "Meditación de la Técnica", sí que nos puede requerir una lectura en profundidad de "El Hombre Simbiótico", del francés Joël de Rosnay.
Pero lo más interesante, a mi modo de ver, es cómo el autor termina enlazando la cuestión con un extremo de mayor alcance, como es la "responsabilidad" exigible a los técnicos que hay detrás del desarrollo de esa Red.
Sin querer entrar en la primera cuestión, que nos llevaría irremediablemente a Ortega y su consideración de que no puede haber humanidad sin tecnología, sí me parece interesante complementar desde aquí el argumento de Vinton Cerf con el llamamiento que realizaba -con un mayor calado intelectual- un sociotecnólogo más cercano, Fernando Sáez Vacas, al señalar la necesidad de fomentar el desarrollo de cierto tipo de "Responsabilidad Social Tecnológica" (RST) dentro de un marco tecnocultural consistente para el desempeño de las tareas de nuestros "infoprofesionales" en "una Sociedad del Conocimiento progresivamente más instrumental que mental".
Si bien no creo que este sea el lugar para repasar, con la profundidad que merece, ese marco conceptual, sí me parece adecuado recuperar al menos alguna de sus referencias filosóficas, como la del argentino Mario Bunge -también galardonado con Príncipe de Asturias en 1982 por la influencia internacional de su filosofía- que planteaba la responsabilidad moral y social del técnico ("El sistema técnica-ciencia-filosofía. Un triángulo fértil", TELOS 24, 1991).
Tal como apunta el título de esta entrada, lo que sí podríamos hacer aquí es comenzar el debate intentando dirimir esa disyuntiva, ¿responsabilidad o derecho? ¿responsabilidad para unos (infoprofesionales, técnicos) y derecho para otros (infociudadanos, usuarios)? Si pensamos, tal y como plantea Cerf que una parte importante de esa responsabilidad de los técnicos tiene que ver con el respeto de los derechos de los usuarios, tendremos que pensar que hablamos de dos dimensiones que solo podrán encontrarse en un escenario en el que "la tecnología debería ser un instrumento cultural", tal como afirmaba Sáez Vacas.
¿Qué significa eso? Para empezar, aparte de llegar hasta el final de esta breve entrada, significa que el lector debe comenzar olvidando medios y fines, interiorizando la relación simbiótica que se da entre "el hombre y la técnica", o entre la tecnología y la cultura; algo que, sin necesidad de volver a la obligada referencia a Ortega y Gasset y su imprescindible "Meditación de la Técnica", sí que nos puede requerir una lectura en profundidad de "El Hombre Simbiótico", del francés Joël de Rosnay.
Esta entrada se ha publicado en el blog de la Cátedra Telefónica - UPM para Internet de Nueva Generación
Actualización: Jacinto Lajas vuelve sobre este tema fundamental en periodismociudadano.com
Actualización: Jacinto Lajas vuelve sobre este tema fundamental en periodismociudadano.com
5 comentarios:
No creo en la "autorregulación" ni en los códigos de conducta ... a pesar de todo (hay días que es mejor no leer la prensa) sigo postulando el Derecho (en ambos casos) como la mejor solución a la paz social ... iuspositivismo con raíces iusnaturalistas ... no lo que tenemos ahora ;-)
Muy interesante el post... saludos
cesar poemas
Me encanta tu blog, espero sigas así,yo también me considero un blogger aunque no a tu nivel todavía, espero no te importe que deje mis blogs para que la gente de tu blog pueda visitarlos, tienes permiso para hacer lo mismo en el mío un saludo y gracias por entretenernos
Descargar Ares
terror
cuentame como paso
gracias, sige así
El plan no es que la tecnología consiga mejora alguna... el plan va más por Alva Noë
De hecho los socialmedias eran bastante desagradables y estaban bastate amargados...
Mis recursos, que no son tecnológicos, me hacen muy feliz... y me han llevado a dónde yo quiero (q no es poco). Te lees el libro "El secreto" le pones en práctica y es más provechoso que tanta lección y derribas por internet de tanto profesor.
Y no soy lo suficientemente idiota para que cualquier bobada me convenza. Claro que fácil no es. Si fuera fácil todo el mundo hubiera emprendido el camino... de hecho si comienzas con una iniciación que de verdad te sirva de algo te debes partir el cobre como Frodo, pero luego compensa porque te quedas con el anillo... consigues todos los propósitos. Hablas de tecnología y para mí es como si me hablaras de un chupachús, no es la comida principal del día.
Bueno en realidad a los medios no convence a ninguno, porque se necesita ser muy muy intuitivo para observar como funcionan las cosas... y de fácil no tiene nada. Pero ya ves, he escrito una novela que se publicará espero q antes del 2013 pues tanto mi agente como la editorial ya se frotan. Espero que la leas porque es una preciosidad (lo mío me ha costado...ha sido una búsqueda religiosa, pero he sido llevada en bolandas por la inspiración, en realidad es como si yo no la escribiera) Y a la tecnología no tengo que darla ningunas gracias... todo lo contrario... (y no es que no conozca de qué va esto). Aunque a lo mejor me pongo un seudónimo... en esa caso deberás comprar la novela que más se venda Xd (menos mal que nadie lee esto) Un beso Fumero (deberías seguir mis consejos ;)
Publicar un comentario en la entrada